[Walid Salem]

Publié par Walid Salem

[Utilisation des captures écrans]

Bonjour

Nous avons, sur Rue89 Bordeaux, une rubrique Vigie qui signale, avec un résumé de quelques lignes, des articles susceptibles d'intéresser nos lecteurs avec un lien vers l'article d'origine. Il est bien mentionné que l'article est à lire chez tel ou tel avec un lien au début et à la fin de notre vigie.

Ces vigies sont illustrées par des captures écrans de l'article original. Sur ces captures apparaît le nom du site et le logo, le titre de l'article, l'illustration en une, et un début du chapeau ou du texte.

Quel est votre avis sur ce procédé ? Et sur les droits que pourraient réclamer les auteurs des illustrations ? Et par la même occasion, quel est votre avis sur l'utilisation des captures écrans en général (Google, Youtube…).

Pour info, nous sommes aujourd'hui poursuivis pour l'utilisation d'une photo qui apparaît sur la capture écran d'une vigie. Nous l'avons retirée du site. L'agence, par le biais de son cabinet d'avocat, a demandé 1300€ de dédommagement à l'amiable, pour l'utilisation et pour l'absence de crédit (alors que le crédit de la photo sur l'article original apparaît sur la capture elle-même). Après négociations, on arrive à 700€ alors que nous avions proposé 200€. Nous n'avons pas donné notre dernier mot.

Si quelqu'un a un conseil, je suis preneur.

Merci et bonne journée

Walid Salem

[Spiil]

Publié par Jacques Trentesaux

Bonjour Walid, A mon sens, tu n'as rien à payer car les captures d'écran sont tolérées. Mais je vais me renseigner auprès de notre avocat. Bien à toi, Jacques T

[Gilles Paillet]

Publié par Gilles PAILLET

Bonjour,

Je ne saurais répondre sur le souci de l'image, mais je me souviens d'une revue de presse que faisait feu Dijonscope il y a quelques années et qui avait été attaqué par le Bien Public, et qui avait été finalement débouté : http://www.macommune.info/article/dijonscope-le-bien-public-et-le-journal-de-saone-et-loire-deboutes/

[Hervé Kempf]

Publié par Hervé Kempf

Il nous est aussi arrivé de reprendre des photos qui se sont révélées être porteuses de droit. Un cabinet d’avocat nous a demandé une forte somme, dans les 1500 euros, je crois, et on a négocié à 500 EUR. Sur le
fond, c’est normal : respect du travail des photographes. Depuis, on
fait très attention à l’origine de nos photos : elles sont soit de nous,
soit de Creative commons.

Hervé K.

[Spiil]

Publié par Alexis Nekrassov

Le cas d’une capture d’ecran présentant un article, où apparait notamment l’image accompagnant l’article, me semble relever du « droit de citation » , L122-5-3 du CPI. Dans ce cadre vous ne devez rien à personne, sauf erreur.

Bien cordialement
Alexis NekrassovEditeurTél : +33 1 42 26 14 87Mob : +33 6 19 42 91 29www.lefilfrancorusse.fr
——– Message d’origine ——–De : Spiil Date : 25/07/2018 09:27 (GMT+01:00) À : alexis.nekrassov@lefilfrancorusse.fr Objet : Walid Salem a publié dans le groupe Tous les membres

@media only screen and (max-device-width: 480px) {
html { -webkit-text-size-adjust: 100%; }
table.container { width: 100% !important; }
.hidden-for-mobile { display: none !important; }
.callToAction, .callToAction td, .footer {
font-size: 12px !important;
}
.button .text { font-size: 12px !important; }
.defaultIndentation { width: 10 !important; }
.text { font-size: 12px !important; }
a.button { width: 96 !important; }
a.buttonWide { width: 118 !important; }
a.buttonAuto { padding-left:1em !important; padding-right:1em !important;}
a.button, a.buttonWide, a.buttonAuto {
height: 23 !important;
line-height: 23px !important;
border-radius: 4px !important;
-webkit-border-radius: 4px !important;
-moz-border-radius: 4px !important;
}
td.buttonWrapper {
width: 98 !important;
height: 23 !important;
}
img { display: inline !important; }
.circle { border-radius: 50%; clip-path: circle(50px at center); }
.square { border-radius: 10%; clip-path: circle(10px at center); }
}
@media only screen and (min-device-width: 600px) {
table.container { width: 600px !important; }
}
@media screen {
@font-face {
font-family: ‘Salesforce Sans’;
font-style: normal;
src: local(‘Salesforce Sans’), local(‘SalesforceSans’), url(https://communaute.spiil.org/fonts/SalesforceSans/SalesforceSans-Regular.woff) format(‘woff’);
}
}
a, a:visited { color: #015BA7; text-decoration:none; }
img { display: block; }
.preheader { display: none !important; }
table {
border-collapse: collapse;
mso-table-lspace: 0px;
mso-table-rspace: 0px;
}

[Utilisation des captures écrans]
 
Bonjour
Nous avons, sur Rue89 Bordeaux, une rubrique Vigie qui signale, avec un résumé de quelques lignes, des articles susceptibles d’intéresser nos lecteurs avec un lien vers l’article d’origine. Il est bien mentionné que l’article est à lire chez tel ou tel avec un lien au début et à la fin de notre vigie.
Ces vigies sont illustrées par des captures écrans de l’article original. Sur ces captures apparaît le nom du site et le logo, le titre de l’article, l’illustration en une, et un début du chapeau ou du texte.
Quel est votre avis sur ce procédé ? Et sur les droits que pourraient réclamer les auteurs des illustrations ? Et par la même occasion, quel est votre avis sur l’utilisation des captures écrans en général (Google, Youtube…).
 
Pour info, nous sommes aujourd’hui poursuivis pour l’utilisation d’une photo qui apparaît sur la capture écran d’une vigie. Nous l’avons retirée du site. L’agence, par le biais de son cabinet d’avocat, a demandé 1300€ de dédommagement à l’amiable, pour l’utilisation et pour l’absence de crédit (alors que le crédit de la photo sur l’article original apparaît sur la capture elle-même). Après négociations, on arrive à 700€ alors que nous avions proposé 200€. Nous n’avons pas donné notre dernier mot.
Si quelqu’un a un conseil, je suis preneur.
Merci et bonne journée
Walid Salem
 
 

 
 

 

 

Tous les membres — Walid Salem (PressBox)

[Utilisation des captures écrans] BonjourNous avons, sur Rue89 Bordeaux, une rubrique Vigie qui signale, avec un résumé de quelques lignes, des articles susceptibles d’intéresser nos lecteurs avec un lien vers l’article d’origine. Il est bien mentionné que l’article est à lire chez tel ou tel avec un lien au début et à la fin de notre vigie. Ces vigies sont illustrées par des captures écrans de l’article original. Sur ces captures apparaît le nom du site et le logo, le titre de l’article, l’illustration en une, et un début du chapeau ou du texte.Quel est votre avis sur ce procédé ? Et sur les droits que pourraient réclamer les auteurs des illustrations ? Et par la même occasion, quel est votre avis sur l’utilisation des captures écrans en général (Google, Youtube…). Pour info, nous sommes aujourd’hui poursuivis pour l’utilisation d’une photo qui apparaît sur la capture écran d’une vigie. Nous l’avons retirée du site. L’agence, par le biais de son cabinet d’avocat, a demandé 1300€ de dédommagement à l’amiable, pour l’utilisation et pour l’absence de crédit (alors que le crédit de la photo sur l’article original apparaît sur la capture elle-même). Après négociations, on arrive à 700€ alors que nous avions proposé 200€. Nous n’avons pas donné notre dernier mot.Si quelqu’un a un conseil, je suis preneur.Merci et bonne journéeWalid Salem
 

Afficher

  ou répondre à cet e-mail

 

 

 

 

 
Vous recevez les e-mails de Tous les membres.
 
Pour modifier ou désactiver les e-mails Éditeurs de presse indépendants, connectez-vous en tant que alexis.nekrassov@lefilfrancorusse.fr.
 
Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne

[Auteur]

Messages