[Spiil]

Dans un message du 4 mai sur son site, Indigo (La Lettre A, La Lettre de l’Ocean indien etc.), membre du Spiil, indique « qu’il se retire des principaux agrégateurs du marché (LexisNexis, Aday, Factiva) » pour réserver l’exclusivité de ses contenus à ses abonnés et, j’imagine, à l’achat à l’unité.

Il n’est pas clair si cela exclut aussi les revues de presse style (ex) Kantar ou Cision.

Le sujet mériterait sans doute d’être abordé ici, avec, si possible, déjà un commentaire d’Indigo ?

[Spiil]

Publié par Nicolas Gros-Verheyde

B2 s'est également retiré de ces agrégateurs progressivement depuis 3 ans. Pour les mêmes raisons que Indigo, je présume. Faible retour au niveau pécuniaire et risque de contournement d'abonnés. Pour Kantar, c'est à l'étude chez nous. Amicalement.

[Spiil]

Publié par Quentin Botbol

Bonjour Joël,

Nous avons interrompu pour l'instant uniquement les bases de données. Nous estimons qu'elle créent une vraie concurrence à l'abonnement, même si les agrégateurs jurent que l'on se trompe.

Le manque de transparence de leur système et la valeur très aléatoire d'un article lu ne nous ont pas vraiment mis en confiance. A titre d'information, les agrégateurs vendent leur abonnement à un prix fixe et la valeur d'un article lu dépend donc de la consommation du compte, toutes les sources étant mélangées.

Exemple : un lecteur paye 1 000 EUR et lit 9 000 articles Le Monde et 1 000 articles Indigo > Indigo touche (1 000 / 10 000) * 0,50 par article, soit 5ct par article. (le 0,5 représente le 50% de partage du revenu)

Nous restons dans les revues de presse pour l'instant car le système est beaucoup plus clair, avec une valeur par article négociée via une grille.

Bonne journée,

Quentin Botbol

(qbotbol@indigo-net.com)

[Spiil]

Publié par Joël Wirsztel

Merci Quentin, c'est très clair et je comprends mieux la position d'Indigo.

A l'intention de ceux qui ne sont pas familiers avec ces notions et pour être plus précis sur la différence entre agrégateurs et revues de presse (ces dernières généralement gérées pour la remontée des revenus par le CFC, mais peuvent aussi l'être par Aday pour un contrat non-agrégateur) :

• Les prestataires de revue de presse effectuent une sélection dans la publication de l'éditeur en fonction de critères et mots-clés choisis par le client, et ce pour un nombre d’articles dans chaque revue de presse limité – ou pas – par l’éditeur, et (pour le CFC mais pas Aday) un prix de chaque article choisi par l'éditeur dans une grille proposée.
• Les agrégateurs mettent à disposition toute la publication et le client peut y puiser à loisir, payant en fonction de sa consommation, la rémunération de l'éditeur étant la même quelle que soit la publication.

Quentin, tu confirmes ?

[Spiil]

Publié par Quentin Botbol

Oui je confirme. A noter deux notions supplémentaires.

A ma connaissance, il n'est pas possible pour ces systèmes de demander à rechercher une publication en entière. Par exemple, il n'est normalement pas possible de chercher "Satellifax" dans un agrégateur pour lire tous vos derniers articles.

L'embargo : nous avions un délai de 2 semaines avant que notre contenu soit disponible sur les agrégateurs. Les revues de presse sont généralement en "J-0".

[Auteur]

Messages