[Spiil]

Bonjour,

Il y a environ 2 semaines, notre AMP HTML a sauté sans que nous nous en rendions compte… et pour cause, le trafic n’a pas baissé sur le template concerné. L’AMP a été compensé par l’affichage mobile responsive dudit template (cf. Capture en PJ). 

Du coup se pose la question de l’utilité immédiate de l’AMP. Cela mobilise des ressources chez nous (nous avons une multitude de templates), cela limite les possibilités (notamment de captation d’email/newsletter : nous utilisons la validation AJAX sur nos FORM) même si les dernières évolutions AMP ouvrent de nouvelles possibilités JS.

Mon collègue a entendu que des rédactions avaient supprimé l’AMP après coup pour se focaliser sur une version mobile responsive (très proche de l’AMP en termes de poids chez nous).

Reste à savoir s’il ne peut pas y avoir un impact sur le référencement mobile (+ google news/discover) à moyen/long terme… mais c’est de la divination. Notre trou n’a duré que 2 semaines, impossible de savoir si cela aurait duré. 

Avez-vous une idée là-dessus ?

Merci pour vos retours.

Bonne journée.

[Spiil]

Publié par Yann Dubois

Bonjour

Ma réponse est surtout un avis personnel basé sur ce que nous constatons de notre côté et sur mon opinion, donc pas un avis de spécialiste du SEO.

Nous n'avons jamais souhaité mettre en oeuvre AMP sur aucun de nos sites (pour des raisons politiques, cette initiative de Google nous semblant problématique à plus d'un titre). Pourtant, force est de constater que ces derniers mois, tous les "avantages" qui existaient pour les pages AMP ont été proposés pour notre site : mises en avant dans les résultats Google, analyses détaillées des micro-formats dans la Search Console, réception de messages automatiques pour nous signaler les corrections à améliorer pour le référencement news / discover / événements. Dans la "Search Console" on a l'impression qu'il n'y a plus tellement de différence entre ce qui est proposé pour un site AMP ou responsive : ce sont les mêmes outils.

Côté trafic, nous avons un énorme impact positif depuis la mise en place de Discover: il faut donc en conclure que le fait de ne pas avoir AMP n'est pas du tout un handicap pour bénéficier des mises en avant Discover. Il y a d'ailleurs plus de médias "non-AMP" mis en avant dans Discover que de médias AMP.

Personnellement je pense que la tentative qu'à fait Google pour imposer le format AMP était vouée à l'échec, et heureusement. J'ai toujours déconseillé AMP, et je ne suis pas le seul.

Apparemment nous n'en souffrons pas à 94 Citoyens…

Je ne suis donc pas étonné que avec ou sans AMP on ne constate presque plus, voire pas de différence SEO : ceci ne fait que confirmer mon impression !

NB : attention toutefois, à comparer ce qui est comparable : il faut que le template "mobile first" non-AMP soit aussi optimisé si on veut avoir des performances comparables à AMP sur d'autres paramètres que le SEO pur, comme le nombre de pages vues par visite. Si on compare un template responsive surchargé à une page épurée pour AMP, il est évident qu'on verra une différence. Mais si on consacre le temps passé à se plier aux contraintes d'AMP à faire un template mobile-first dans les règles de l'art et qu'on a un hébergement correct pour un public français, je ne vois pas bien ce qu'apporte AMP à part une dépendance supplémentaire à Google.

[Spiil]

Publié par Jean-Philippe Machanovitch

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée Yann !

[Spiil]

Publié par Jean-Philippe Machanovitch

P.S. : et, habitant Joinville, je te confirme que 94 Citoyens remonte très bien sur mon flux Discover/Google News 😉

[Auteur]

Messages