[Spiil]

Chers éditeurs,

Nous avions déposé un dossier au titre de la Bourse pour les entreprises de presse émergentes, et venons de recevoir la réponse notifiant un avis défavorable.

Le motif de la décision est présenté comme suit dans le courrier que nous avons reçu ce jour : "votre service de presse en ligne http://www.kingz.fr a été lancé en 2014, soit plus de 3 ans avant le dépôt de votre demande. Il comprend des articles publiés "4 années avant"". De ce fait, il ne s'agit pas d'un nouveau service de presse en ligne. Il n'est donc pas éligible à la bourse d'émergence au regard de l'article 28-1 du décret précité qui prévoit que " les bourses d'émergence ont pour objectif de soutenir la conception, le lancement et le début de développement de nouvelles publications ou de nouveaux services de presse en ligne".

En effet le site http://www.kingz.fr a été lancé en 2014. Cependant, et c'est là le plus important, il s'agissait d'un blog personnel sans statut légal. C'est seulement en août 2018 que j'ai décidé d'en faire un service de presse professionnel en ligne avec la création d'une entreprise sous forme de SASU avec ses statuts (d'où une immatriculation le 13 aout 2018). Donc l'entreprise de presse kingz n'existe que depuis août 2018, même si nous avons fait le choix de ne pas supprimer les anciennes publications du site.

Nous comptons donc contester cette décision et je me tourne vers vous pour avoir vos avis. Tout retour d'expérience nous sera d'une grande utilité. 

Je vous remercie d'avance,

Bien cordialement,

Abou Tagourla  

[Julien Vinzent]

Publié par Julien Vinzent

Bonjour,

pas de réponse mais je mentionne @Augustin Naepels qui pourrait être utile !

Bon courage !

[Augustin Naepels]

Publié par Augustin Naepels

Bonjour @Abou Tagourla,

je préfère être franc : il va être très difficile de faire revenir l'administration sur sa décision. En effet, la condition des 3 ans est double : il faut que la structure juridique ait moins de 3 ans d'ancienneté mais également que le service en ligne / le site ait moins de 3 ans. Le fait que votre société soit de création récente ne suffira donc pas, et nous avons déjà eu d'autres éditeurs qui comme vous ont eut un dossier refusé pour ce motif, et dont les recours n'ont pas été retenus.

Votre seul espoir serait à mon avis de démontrer qu'il y a une réelle rupture éditoriale et un changement profond de contenu depuis la professionnalisation de la structure, mais même dans ce cas c'est loin d'être gagné d'avance, le fait que le nom du site et du nom de domaine n'ait pas changé, et/ou que les archives depuis 2014 montrent une certaine continuité ne joueront pas en votre faveur.

Je suis vraiment navré de ne pas pouvoir vous donner de réponse plus optimiste ou positive, et je vous encourage à ne pas hésiter pour vos prochaines démarches à nous envoyer votre dossier avant de le soumettre pour qu'on puisse vous alerter sur ce genre de choses.

Bon courage,

Augustin Naepels.

[Spiil]

Publié par Abou Tagourla

Bonjour,

@Julien Vinzent  je vous remercie pour votre réponse.

@Augustin Naepels je vous remercie pour votre réponse et pour les informations. Nous allons pouvoir réfléchir à la suite.

Cordialement,

Abou Tagourla

[Auteur]

Messages