[Spiil]

Bjr, je suis harcelé par DPA PICTURE-ALLIANCE et MAXPPP, pour « utilisation non autorisée de deux photos « , leur…

[Olivier Guichardaz]

Publié par Olivier Guichardaz

Si les photos leur appartiennent effectivement, et que vous n'aviez pas l'autorisation de les publier, je ne vois guère d'autre possibilité que de payer… Peut-être en essayant de négocier le montant. Mais si en outre vous n'aviez pas donné suite aux premières demandes, vos interlocuteurs risquent d'être peu à l'écoute d'une telle demande…

SAUF s'il s'agit de "copyright trolling" (les photos, en vrai, n'appartiennent pas à MaxPPP, et DPA Machin truc vous demande indûment le paiement de sommes auxquelles il n'a pas droit… ; ou les photos appartiennent à MaxPPP mais MaxPPP n'a jamais missionné DPA Machin Truc pour faire valoir ses droits).

Donc priorité, vérifier, par exemple directement auprès de MaxPPP, que les photos lui appartiennent réellement, et que MaxPPP a bien donné mission à DPA Machin Truc de faire valoir ses droits.

[Sylvain Etaix]

Publié par Sylvain Etaix

merci Olivier : ce qui m'interpelle c'est qu'une des 2 photos nous a été donnée par un service communication d'une entreprise (c'était il y a deux ans) . Et comment savoir si les photos leur appartiennent vraiment ou si on est face à du "copyright trolling" ? A propos de Maxx PPP, on m'avait dit que c'était une arnaque je n'ai donc jamais donné suite … je ne sais pas quoi faire!

[Olivier Guichardaz]

Publié par Olivier Guichardaz

Si MaxPPP vous a dit (et surtout écrit !) qu'il s'agissait d'une arnaque dans le cas présent, et pour les deux photos, la seule chose à faire, c'est de ne plus répondre aux sollicitations de DPA Machin Truc et de l'avocate. Mais il faut que vous soyez sûr de votre coup…

J'ai aussi été harcelé comme ça par une boîte qui revendiquait les droits sur une photo. Tant que je répondais (en expliquant ma bonne foi), elle continuait son harcèlement, jusqu'à ce que je ne réponde plus du tout. Et j'ai alors eu une paix royale.

[Sylvain Etaix]

Publié par Sylvain Etaix

rectificatif Olivier : ce n'est pas Max PPP qui. m'a dit qu'il s'agissait d'une arnaque, ce sont des membres de ce forum il y a quelques mois sur ce même sujet , mais pour l'autre société DPA, je n'ai pas encore eu de retour d'expérience, d'où mon appel sur ce forum ce matin, jusqu'ici j'avais la même stratégie que toi , ne pas répondre et attendre que cela s'arrête … mais avec le courrier de l'avocat (un simple mail qui me demande de payer avant le 2 février) , je me demande quelle attitude adopter..

[Olivier Guichardaz]

Publié par Olivier Guichardaz

Il faut interroger MaxPPP pour savoir :

— si les photos lui appartiennent

ET

— s'il a bien missionné DPA pour faire valoir ses droits.

[Marianne Tournier]

Publié par Marianne Tournier

Nous avons eu ce problème, avec des photos fournies par un service de presse et Visual Rights Group. Nous étions plusieurs médias. Pour ma part, j'ai poliment renvoyé vers le service de presse et son client. Je n'ai pas eu de suite. Un autre (petit comme nous) media s'est énervé, il a été ennuyé pendant des semaines…

[Sylvain Etaix]

Publié par Sylvain Etaix

merci Marianne !

[Spiil]

Publié par Alexis Nekrassov

Ce sont des margoulins, nous en avons discuté ici il y a deux mois. Ils indiquent une date butoir pour augmenter la pression, technique classique des maitres chanteurs. Nous avons eu ça aussi. Cette date dépassée sans réponse de notre part, le cabinet d'avocats nous a encore envoyé un message disant que "puisque vous n'avez pas répondu avant la date limite, nous allons annoncer à notre client que la transaction n'a pas été possible". Le chantage s'est arrêté là. La seule précaution que nous prenons dans ces cas c'est de remplacer rapidement les photos incriminées par d'autres images, tant qu'ils espèrent vous faire chanter sans payer le constat d'huissier.

[Sylvain Etaix]

Publié par Sylvain Etaix

Merci Alexis de ton retour, j'ai immédiatement retiré les deux photos,

[Auteur]

Messages