Sujet: ACCORD DROITS VOISINS

Vous lisez 4 fils de discussion
  • Auteur
    Messages
    • #801153
      Spiil
      Maître des clés

      Publié par Raphaëlle Coumes

      ACCORD DROITS VOISINS

      Bonjour à tous,

      Nous nous préparons à négocier l’accord d’entreprise relatif à la réversion de la prat appropriée et équitable des droits voisins des journalistes, et nous nous sommes servis du modèle proposé par le SPIIL.

      Nous prévoyons de négocier d'une part le pourcentage de l’enveloppe globale qui sera reversé aux journalistes (estimation 15-20%) et d'autre part la clé de répartition entre journalistes (à déterminer)

      Nous rencontrons néanmoins une difficulté quant à cette clé de répartition, et ne savons pas comment répartir la somme globale entre les journalistes, étant donné qu’un même montant doit être réparti entre chaque catégorie de journalistes (temps plein, temps partiel, pigistes). Il nous semble que l’assiette n’est pas la même pour chaque catégorie, alors que nous avons une somme globale à répartir.

      Auriez-vous des préconisations quant à cette clé de répartition ou déjà rédigé des accords dont nous pourrions nous inspirer (articles 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3)?

      Merci pour vos retours!

    • #853479
      Spiil
      Maître des clés

      Publié par Alexis Nekrassov

      Bonjour @Raphaëlle Coumes  , la méthode habituellement utilisée dans la presse consiste à négocier le taux de répartition pour ensuite le transformer en un montant fixe par journaliste (pour l'année ou pour la durée de l'accord). Le versement est identique pour tous les journalistes mensualisés, quel que soit le poste ou le niveau de rémunération. Pour les journalises en CDD on ajuste le versement en appliquant le prorata temps de travail sur l'année / temps plein annuel. Pour chaque journaliste à la pige on calcule le prorata de sa rémunération sur l'année / la rémunération annuelle du rédacteur coeff 100 dans l'entreprise.

    • #853478
      Spiil
      Maître des clés

      Publié par Raphaëlle Coumes

      Bonjour @Alexis Nekrassov, je vous remercie pour votre retour, le principe est clair. En pratique, nous essayons de le mettre en oeuvre, mais je suis en difficulté:

      • le versement est identique pour les journalistes: est-ce un forfait? un pourcentage de ce que l'on perçoit? Qu'en est-il des journalistes à temps partiel?
      • ajuster le versement en appliquant le prorata temps de travail: quel est le calcul pour ajuster le versement? C'est précisément ce avec quoi je suis en difficulté.

      Est ce que vous pourriez m'éclairer un peu plus?

      Je vous remercie,

      Raphaëlle

    • #853477
      Spiil
      Maître des clés

      Publié par Alexis Nekrassov

      Je fais remonter un peu ce message en réponse à @Raphaëlle Coumes 

      Voici le déroulement possible de la gestion des droits voisins dans l’entreprise.

      1. Définir le nombre de bénéficiaires journalistes. Tous les journalistes en bénéficient, seuls les journalistes en bénéficient. Cas échéant, prévoir la situation des auteurs non journalistes s’ils sont pris en compte dans le reversement des plateformes.

      Il est d’usage de verser le même forfait à tous les bénéficiaires journalistes à temps plein, quel que soit leur salaire.

      Le prorata du salaire est ici déconseillé car les journalistes en bas de l’échelle des salaires et qui produisent le maximum d’articles générant les droits voisins, seraient pénalisés par rapport aux rédacteurs en chef qui produisent moins d’articles mais touchent des salaires plus importants.

      Pour les journalistes à temps partiel et les CDD, pratiquer le ratio par rapport au temps plein annuel.

      Pour les pigistes : pour chaque journaliste à la pige, rapporter son salaire annuel au salaire annuel du rédacteur coeff 100 ou rédacteur spécialisé coeff 110 pratiqué dans la rédaction. Cela donnera le ratio à appliquer, qui ne pourra pas dépasser 1.

      2. A partir du montant du reversement annuel par les plateformes, négocier avec les représentants la part réservée aux journalistes. Il est d’usage de définir cette part en pourcentage du reversement annuel. De cette manière, la même règle serait applicable l’année suivante sans renégociation, même si le montant du reversement devait changer.

      Il peut paraitre contre-intuitif de commencer par les bénéficiaires, mais lors de la négociation du taux de reversement les représentants des journalistes vont vouloir connaitre le nombre de bénéficiaires pour apprécier le versement individuel.

      3. Si le reversement des plateformes comprend les années antérieures (depuis 2019), il est d’usage de prévoir dans l’accord l’apurement de ce passif en ajoutant un forfait égal à une ou deux années, parfois reparti en plusieurs versements. Mais certaines rédactions exigent l’apurement total qui tiendra compte de l’ancienneté de chaque journaliste.

      4. Il est utile de prévoir une clause pour les départs, p.e. pour le départ du journaliste dans l’année.

      5. Le versement se fait en droits d’auteur après déduction des cotisations « Agessa » de l’ordre de 17% (en réalité ces cotisations sont désormais perçues par l’Urssaf). Ces cotisations contribuent notamment pour la retraite.

      6.Toutes les clauses de revoyure sont les bienvenues.

      Note : il s’agit d’un scénario possible basé sur les pratiques du marché, chaque éditeur est libre de le modifier selon ses convenances.

    • #853476
      Spiil
      Maître des clés

      Publié par Raphaëlle Coumes

      Merci beaucoup @Alexis Nekrassov 

      Nous sommes maintenant en pleine négociation du taux de réversion (nous tenons à négocier un pourcentage). Pourriez-vous me dire si les négociations ont abouti chez vous, et à quel taux? (ou quel forfait éventuellement)?

      Merci beaucoup,

      Raphaëlle

Vous lisez 4 fils de discussion
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.