Contrefaçon d’articles (suite) : le nom du site contrefacteur

Publié par David Ascher

Bonjour @Olivier Guichardaz,

J'avais bien vu passer ton premier message et avais a priori reconnu Actu-Environnement lorsque tu faisais allusion à d'autres membres du Spiil.

Je suis allé voir le site en question. Franchement il semble plus ressortir du Blog que du média, d'autant qu'il est édité par un entrepreneur individuel.

Comme il semble que tu aies bien potassé le sujet , puis-je te demander si, à ta connaissance, les "traces" d'Actu-Environnement que tu avais décelées au même titre que ceux de DéchetsInfos on été retirées suite à ton intervention ?

Bonne semaine, David

Publié par Olivier Guichardaz

Bonjour David,

Voici l'article d'Actu Environnement "pompé" par Le Monde du Tabac (https://www.lemondedutabac.com/megots-le-conseil-detat-annule-le-cahier-des-charges-dalcome-mais-lactivite-de-leco-organisme-continue/). ll est toujours en ligne. Je n'en ai pas vu d'autres.

Il ne faut pas s'y tromper : "Le Monde du tabac" n'est pas un blog fait par une petite entreprise individuelle sans moyens. C'est un média (non déclaré comme tel, mais qu'importe) qui informe les acteurs du "monde du tabac", et notamment les buralistes (23 500 en France) sur l'actualité liée au tabac. Et qui, comme il n'est pas financé par les abonnements ou la pub, doit bien être financé par quelqu'un (ou un organisme, ou une entreprise)…

Il publie 5 à 6 actualités par jour, tous les jours. Même en "pompant" une (très) grande partie des contenus à droite à gauche, ça demande un minimum de boulot.

Si les internautes qui consultent "Le Monde du tabac" (2500 sessions par jour, selon l'intéressée, et pas loin de 3000 pages vues par jour) n'avaient pas accès, gratuitement (grâce au "Monde du tabac"), à l'information qu'ils cherchent, ils la payeraient car ils en ont besoin.

La personne qui détient le site a une grande expérience de la communication et des médias (voir son CV : https://www.linkedin.com/in/sophie-mechadier-16862519/ et ne pas s'arrêter à sa photo de profil, qui peut faire croire qu'il s'agit d'une jeunette, alors qu'elle doit avoir 55-60 ans, voire plus). Elle est titulaire d'un DESS de droit de l'information (!…). Donc elle sait très bien ce qu'elle fait.

Dans mon cas, tu te doutes bien que si elle a finalement accepté, après quelques échanges, de me payer 2 500 €, par accord amiable, sans même passer par un avocat, et sans même chercher à négocier la somme, ceci pour deux articles contrefaits, c'est qu'elle n'est pas tranquille du tout avec ce qu'elle fait, sur le plan juridique…

En fait, "Le Monde du tabac" vit en très grande partie d'articles originaux qu'il copie-colle. Il ne fait aucun article véritablement original. A mes yeux, cela ressemble très fortement à une forme de parasitisme. Et je ne peux pas croire une seconde que "l'entreprise individuelle" qui s'en occupe le fasse gratuitement.

Enfin, si tu veux un indice des moyens de l'entreprise et/ou de sa gérante, regarde l'adresse de "l'entreprise individuelle" en question… Dans le 8e, à deux pas des Champs Elysées…

Maintenant, tu fais comme tu veux… 😉

Publié par David Ascher

Merci @Olivier Guichardaz, je vais les contacter pour demander le retrait de l'article en question.

Publié par David Ascher

Bonjour @Olivier Guichardaz,

J'ai essayé de contacter la personne en question. Mais aucun retour malgré 3 emails et 2 messages téléphoniques alors même que je sollicitais seulement un retrait de l'article.

Mais sans réponse ni retrait, cela commence à m'irriter très sérieusement.

Aurais-tu un 06 ou un email perso à me transmettre avant que je ne lui envoie notre avocat ?

Merci d'avance, David

Publié par Olivier Guichardaz

Bonjour @David Ascher, je viens de te répondre par mail.

Publié par David Ascher

Merci Olivier.