Nos derniers échanges avec ceux qui sont censés nous soutenir et nous accompagner !

Publié par Virginie Legourd

Bonjour, nos derniers échanges avec ceux qui sont censés nous soutenir et nous accompagner !

rançois Méresse

9 mai 2019 16:13 (il y a 1 jour)

À moi

Bonjour, 

Mes excuses pour le retard

Nous avons pris le temps d'analyser votre site pour votre demande CPPAP (IPG) et voici plusieurs retours : 

Le nombre de contenus est nettement insuffisants et sans lien avec l'actualité politique et générale pour prétendre à l'obtention de l'IPG ou même du 39 bis A.

La fréquence de publication est d'environ 1 contenu par mois ce qui est très en deçà des attendus. 

De plus le rubriquage actuelle ne permet pas aisément de comprendre l'architecture, d'autant plus que certaines de ces rubriques sont vides. 

En l'état, le maintien même de l'agrément CPPAP classique peut être remis en cause. 

Le média n'apparaît pas comme éligible à la bourse à l'émergence. 

Cette étude de votre site en bureau a soulevé des interrogations plus larges sur la nature publicitaire de certains de vos contenus : 

https://www.rebellissime.com/high-tech/aiiiie-tech/testing-mitsubishi-outlander-phev/mitsubishi/outlander/hybride/

https://www.rebellissime.com/handirebelle/handicap/handi-billard/chambery/

Compte tenu notamment du manque de renouvellement des contenus, et conformément au règlement du Spiil il a été jugé que l’éditeur n’était pas ou plus dans une démarche professionnelle et ne respectait ainsi plus nos conditions d’adhésion. 

Je me tiens à votre disposition pour discuter de cela par mail ou téléphone demain. 

Cordialement 

admi rebellissime

18:09 (il y a 3 minutes)

À Laurent, redaction, info, contact, François

Bonjour François, Laurent, 

Nous prenons connaissance de votre mail et de vos retours plutôt violents sur notre média. 

Sur le nombre de contenus, nous essayons de publier chaque semaine des informations sur l'actualité de notre région, de notre ville, du handicap. 

Nous n'avons pas, comme la plupart de vos membres, bénéficié de levées de fonds, ni de crédits bancaires pour lancer notre magazine, et cela peut freiner la régularité des publications. Mais l'esprit d'indépendance, de différence, de diversité est là. Pour arriver à en faire un média féminin qui traite des sujets de société et donne la parole aux journalistes du monde entier pour ouvrir les débats sur ces sujets de société, nous avons besoin d'engager des journalistes, et cette bourse est donc très importante pour le développement du magazine. Depuis le début, monsieur Mauriac est méprisant vis à vis de notre média. Oui, nous nous construisons lentement, oui nous avons des rubriques aux connotations féminines et comme je l'expliquais dès le début de nos relations, nous avons bien conscience d'être différents des magazines plutôt masculins et économiques, bref des magazine par et pour les hommes blancs de plus de 50 ans. 

Est-ce pour cela que vous vous permettez de remettre en cause notre journalisme, plus proche de la réalité et de la société ? Nous parlons aux femmes, aux familles, aux jeunes, de toutes origines, nous interviewons des élus issus de la diversité que l'on ne voit jamais dans les médias. D'ailleurs, ils sont à la Une, mais vous ne les avez même pas remarqué. Le monde change, les médias traditionnels perdent toute crédibilité et vous ne voulez pas soutenir ni défendre un média différent. Ce sont nos lecteurs qui consomment et votent, vont changer le monde et ne croient plus aux anciens schémas des médias. Le temps est venu du changement des médias et nous manquons cruellement de soutien et de financement pour développer notre différence. 

Nous étions fiers de faire parti du SPIIL mais forcés de constater qu'il s'éloigne de l'esprit Mediapart qui nous y avait amenés. Makha Diabira a assisté à plusieurs de vos réunions et a pu constater que beaucoup de vos membres n'ont ni carte de presse ni CPPAP. Je ne vous permet pas de remettre en cause notre agrément CPPAP qui heureusement, ne dépend pas uniquement de vous mais de représentants de l'administration de l'Etat et de professionnels de la presse. 

Alors que votre rôle est de nous défendre, comment osez-vous nous menacer à couvert de nous faire perdre notre agrément que nous avons depuis nos débuts et qui a été renouvelé en 2018. Vous êtes meilleurs juges ? Au nom de quoi ? 

Selon vous, "Certaines de nos rubriques sont vides" je peux comprendre que nos sujets ne vous intéressent pas mais pour autant quand on clique sur nos rubriques, les articles sont là. Quant à vos interrogations sur le caractère publicitaire de nos articles : un test de voiture et un article annonçant un tournoi de handi-billard ! Qui nous payent pour ces sujets ? Personne ! Nous testons une voiture hybride, un nouveau mode de consommation qui pose question dans notre société. Le testing renvoie d'ailleurs à un article d'information sur les véhicules hybrides. Quant à relayer une activité sportive pour les personnes handicapées, qu'y a-t-il de publicitaire ? 

Nous sommes un couple de professionnels, avec, ne vous déplaise une carte de presse et un n° de commission paritaire. Nous avons bien conscience qu'après ce mail, nous aurons clairement en votre représentant un ennemi dans toutes les commissions CPPAP, SNJ, Bourse à l'émergence. Mieux vaut connaître ses ennemis. Mais cela ne nous empêche pas de continuer à croire en notre projet et à se battre pour le développer et lui offrir la place qu'il mérite. Votre conception de la presse ne me dérange pas, elle ne change rien, n'apporte rien, 

Nous allons tout de même déposer nos demandes de reconnaissance IPG au sens de l'article 39 BIs A, et notre demande de bourse d'émergence. Nous ne correspondons pas aux profils que vous soutenez, mais nous restons indépendants et différents. Contrairement à vous nous pensons qu'il y a de la place pour toutes formes de presse indépendantes. 

REBELLISSIME

Makha Diabira éditeur de presse en ligne et photograhe

Virginie Legourd, journaliste                                   

116, rue Diderot 94300 Vincennes

Tél. : 06.12.03.68.49